Por Hasufly y Nic Carter
“¿Me contradigo?
Muy bien entonces, me contradigo
Soy grande,
contengo multitudes.”- Walt Whitman, Canción de mí mismo
Tal vez la fuente de conflicto más duradera dentro de la comunidad Bitcoin deriva de visiones incompatibles de lo que Bitcoin es y debería llegar a ser. Las empresas que se basaron en Bitcoin, creyendo que era una red de pagos global barata, acabaron siendo inviables cuando los bloques se llenaron en 2017. No estaban necesariamente equivocados, simplemente tenían una visión del mundo que acabó siendo minoritaria dentro de la comunidad Bitcoin, y que finalmente no fue expresada por el protocolo en el plazo deseado.
A falta de un líder único reconocido, los Bitcoiners se remiten a los documentos fundacionales y a los primeros mensajes de los foros para intentar descifrar lo que Satoshi quería realmente para la moneda. Esto no es muy distinto de los jueces del Tribunal Supremo de EE.UU. que estudian la Constitución y aplican su sabiduría ancestral a casos contemporáneos. Otros rechazan la exégesis textual y se centran en un análisis pragmático en contexto.
Los conflictos dentro de Bitcoin surgen de entidades que tienen visiones del protocolo que son mutuamente excluyentes - y esto lleva a fricciones cuando estas visiones no pueden reconciliarse. Las visiones de Bitcoin no son estáticas. Los avances tecnológicos, las realidades prácticas y los acontecimientos del mundo real han moldeado las visiones colectivas. Este post es un intento de agregar las diversas narrativas dominantes que han caracterizado a Bitcoin a lo largo de sus 9 años de historia. Este post se basa en el excelente trabajo previo de Murad Mahmudov y Adam Taché, y le sugerimos que lo añada a…